- · 《中国住宅设施》栏目设[06/28]
- · 《中国住宅设施》收稿方[06/28]
- · 《中国住宅设施》投稿方[06/28]
- · 《中国住宅设施》征稿要[06/28]
- · 《中国住宅设施》刊物宗[06/28]
安徽六安:一基层法院拍卖房屋导致严重违规(2)
作者:网站采编关键词:
摘要:执行法官违法出具《协助执行通知书》,导致马友红(王新求)办理了路南农机仓库产权证,韩彦传索要路南承包地无果 在霍邱县法院 “(2001)霍民二初
执行法官违法出具《协助执行通知书》,导致马友红(王新求)办理了路南农机仓库产权证,韩彦传索要路南承包地无果
在霍邱县法院 “(2001)霍民二初字第405号”民事判决的执行过程中,承办执行案件的法官对拍卖的农机仓库不包含所占土地、马友红没有、也不能取得土地使用权的情况明确知晓,但是,其却滥用职权,违法向霍邱县房管局马店管理所出具了《协助执行通知书》,王新球据此办理了农机仓库的《房地产权证》。
由于马友红没有土地使用权证明,因此,《房地产权证》上没有填写登记任何有关土地权属状况。目前,该仓库已全部倒塌,荒芜的土地上只留下约一人高的围墙。
令人更加不可思议的是:在2013年霍邱县S343霍陈路改建工程中,韩彦传家庭上述位于路北、路南的土地被占用,但土地赔偿款却被梁昌华凭借虚假的建设用地使用证领取,韩彦传为此进行了信访维权。石店镇2015年给韩彦传出具的“石信【2015】6号《关于韩彦传信访事项答复书》中明确答复韩彦传,“本机关认为;你原有宅基地属于你所有,承包地承包经营权属于你所有,………”
石店镇2015年答复中,明确承认韩彦传家庭对路北、路南土地的宅基地使用权和土地承包地权。但是,石店镇在2020年7月8日作出的《关于韩彦传争议土地处理意见》中确认为:无法确定韩彦传家庭为上述路北、路南土地的使用权人”,面对同样的地块,石店镇竟然能做出两种不同的决定和结论?不知道现在哪个部门能作主为韩彦传家庭依法确权?
既然部门确认涉案土地是韩彦传家庭承包和宅基地,法院把集体土地上的房屋卖给了非本集体的成员,违反了土地管理法规定,而且,法院所拍卖的房屋本身是没有合法建设手续的房屋,依法应该拆除,韩彦传为什么就不能依法索要回自家的宅基地和承包地呢?
文章来源:《中国住宅设施》 网址: http://www.zgzzsszz.cn/zonghexinwen/2022/0113/2086.html